נדב טלאורגבר בשנות ה-30 הגיש תביעה בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון למתן פסק דין הצהרתי כי הוא אינו האב הביולוגי של הילד וכן להורות למשרד הפנים. להסיר את רישומו כאב הילד בתעודת הזהות. האב טוען באמצעות ב"כ עו"ד אביבית מוסקוביץ מומחית בדיני משפחה טוען התובע כי נפל קרבן למתחזה, אשר העמידה פנים כי היא מנהלת מערכת יחסים זוגית עם התובע, אך למעשה ניהלה חיים כפולים.
מתברר כי האישה ניהלה "מערכת יחסים זוגית" עם התובע, ובמקביל ניהלה חיי רווקות תוססת, רוויה בבילויים, סמים והתהוללויות, כאשר היא מציגה עצמה כ"רווקה"/"פרודה" ומתחזקת מספר "פרופילי פייסבוק". לאחר שהרתה, העמידה הנתבעת פנים כי הרך הנולד הוא בנו הביולוגי של התובע, ביודעין כי הוא אינו אביו.
בתוך כך, גרמה הנתבעת לנזק בל יתואר, הן לקטין והן לתובע, אשר השקיע את מלוא זמנו ומרצו וכספו, בגידול הקטין שאינו בנו, גם לאחר פרידת הצדדים. לאחר כ 3 שנים של זוגיות ממושכת ורצופה נכנסה הנתבעת להריון. התובע סבר כי העובר הגדל ברחמה של הנתבעת הוא בנו ולכן ליווה את אשתו בכל מהלך ההריון ואף לקח חלק בבדיקות משמעותיות, כגון מי שפיר וסקירות.
חשב שבנו הוא דם מדמו
עם לידת הקטין ומאחר וסבר התובע כי זה בנו, דם מדמו ובשר מבשרו, דאג התובע לרישום במשרד הפנים עוד במסגרת בית החולים. באחד הימים, גילה התובע באקראי, ממסמך מקורי שנמצא בדירת הצדדים, כי הנתבעת דיווחה כי האב אינו ידוע וכי במסגרת הליכים המתנהלים בין הצדדים חשפה הנתבעת את האמת הקשה לפיה הקטין אינו בנו של האב.
כשנה וחצי לאחר שהחלו הצדדים לצאת, החלה הנתבעת אף לצרוך סמים. בהתחלה רק גראס ולאחר מכן צרכה סמים קשים מסוגים שונים כולל בקפסולות\כדורים. לאחר עזיבתה של האישה את הדירה המשותפת, ערך התובע סדר במסמכים שהיו ביחידת הדיור. להפתעתו הרבה, גילה הבעל מסמך מקורי אותו שכחה הנתבעת ביחידת הדיור, "סיכום ייעוץ גנטי" מבי"ח, ומעיון במסמך זה חשכו עיניו של התובע, כאשר קרא כי "בן הזוג לא ידוע".
בדיעבד התחוור לתובע כי למעשה קיימה הנתבעת יחסים עם גברים רבים ושונים במהלך תקופת ה"זוגיות", אם ניתן לכנותה כך, ואף הציגה את עצמה כ"פנויה" \"פרודה" בקרב חבריה הבליינים. בנוסף, גילה התובע לאחרונה, מבדיקת ספירת זרע שביצע, כי הוא אף עקר ואינו יכול להביא ילדים לעולם. למען הסר ספק יצוין כי הואיל והנתבעת מעולם לא נישאה לתובע, אין כל חשש ל"ממזרות", מה גם שאיננה יהודיה.
